Adoro l'odore del complotto al mattino...

Oggi quelli che gestiscono il blog di Beppe Grillo hanno deciso di rendersi ridicoli per chiunque abbia un minimo di spirito critico. Per fortuna il web è pieno di gente disposta a bersi la qualunque, quindi no problem...

http://www.beppegrillo.it/2012/05/non_si_deve_mor.html#comments

Il tizio in questione si chiama Giampaolo Giuliani ed è diventato famoso 3 anni fa. Aveva previsto che il terremoto dell'Aquila si sarebbe verificato davvero tipo una settimana prima e tutto da un'altra parte. Un po' come il mago Otelma aveva previsto i risultati dei mondiali o come tuo nonno sente che domani farà brutto tempo perché ha quel dolorino all'anca che...

La differenza è che il Divino fa spettacolo e che tuo nonno non pretende che la protezione civile si metta in allerta ogni volta che gli fanno male le ossa. Giuliani invece sì, perché la sua è una sciiiieeeeenza.

Il concetto è questo: i terremoti smuovono la terra, ok? Giusto. Quindi liberano del gas. In particolare liberano il radon che può essere facilmente individuato.

Perfetto... teniamo d'occhio il radon e prevediamo i terremoti. Geniale no?

Talmente geniale che Giuliani è arrivato in ritardo di tipo 3 decenni. E' dagli anni '70 che si fanno ricerche sul radon come possibile indicatore di terremoti. Risultati? Niente. Tutti gli studi (quelle cose da scienziati in cui prendi un qualche migliaio di fenomeni, li misuri tutti con lo stesso sistema, li paragoni cercando le corrispondenze e poi tiri le conclusioni) hanno dimostrato che la correlazione tra rilascio del radon e arrivo della scossa è talmente randomica da essere perfettamente inutile. Nel senso che è possibile a una concentrazione del radon in un momento specifico faccia seguito una scossa, ma che è altrettanto possibile che la scossa non ci sia o che arrivi a 400 km o che il radon si sia accumulato per cazzi suoi o che il terremoto sia provocato da Mago Merlino che si libera dall'incantesimo di Nimue.

Però ovviamente noi non abbiamo a che fare con uno scienziato normale. Uno di quelli che studia i fenomeni e pubblica i risultati sulle riviste scientifiche (o anche solo sul suo blog) nero su bianco in modo che tutti possano verificarle. Noi siamo italiani e quindi fortunatamente di tutte queste cose possiamo farne a meno. Basta che ti costruisci 3 macchinari random con i circuiti del ventilatore e dell'aspirapolvere, li piazzi in punti strategici (tipo a Torrequanda del Gargarotto) e poi anche tu potrai fare previsioni sui terremoti. Tipo quello in Emilia. Vedi le scosse e fai una chiamata alla protezione civile dicendogli: "Attenti! Non sono sicuro eh, ma secondo me potrebbe esserci un'altra scossa". Quelli giustamente ti rispondono "grazie al cazzo, è da due settimane che qui trema il mondo".

Poi quando la scossa arriva scrivi un articolo a Beppe Grillo dicendogli "Quei cattivoni non mi hanno ascoltato!" e il gioco è fatto.

Ma la parte assolutamente esilarante della vicenda sono i commenti:

[Persona sana] Guardate che le ricerche di Giuliani vengono considerate merda dalla comunità scientifica mondiale. E lo dice pure gente un po' bravina, tipo giapponesi e californiani, che hanno i terremoti sotto i piedi un giorno sì e l'altro pure, vorrà dire qualcosa?

[Complottista1] C'è un megacomplotto per nascondere la verità! I terremoti devono rimanere imprevedibili, mettendo a rischio anche i governanti e i capi delle multinazionali, per far lavorare la protezione civile! E' la protezione civile che domina il mondo!

[Complottista2] C'è un megacomplotto. I ricercatori affermati sono invidiosi che Giuliani ci sia arrivato prima di loro e quindi lo boicottano!

[Complottista3] C'è un megacomplotto. Perché io ci voglio credere e non voglio assolutamente affrontare la possibilità che nella vita le disgrazie accadono. Deve per forza esserci un complotto. Deve per forza essere colpa di qualcuno. Altrimenti potrei pensare che sono solo un essere fatto di carne e ossa, esposto alle malattie, in un mondo che è un granello di sabbia nelle sconfinate immensità dell'universo e che a nessuno, tranne a due o tre che mi conoscono, importerebbe un fico secco se domani sparissi. Quindi per forza deve esserci un complotto. Perché io sono importante e quindi merito che le mie sofferenze e i miei dolori siano pianificati e preparati da qualcuno. E quando lo becco quel qualcuno vedi come lo concio!

Forse però l'ultimo commento me lo sono inventato io. Però mi sembrava si leggesse fra le righe.

ps1. andando in giro per il web, vi ritroverete certamente di fronte qualcuno che paragona le previsioni dei terremoti alle previsioni del tempo. Scappate!

ps2. e per tutti quelli che paragonano Giuliani a Galilei, vi vorrei far notare una cosa: Galilei è stato processato, imprigionato e costretto a ritrattare. A Giuliani non ridono dietro solo perché è talmente triste che fa piangere. Cosa vorrà dire?

Una fettina di culo tagliata fine, grazie...

Ogni tanto mi piace andare contro la mia naturale tendenza sinistroide. La cronaca mattutina emiliana me ne da l'opportunità...

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/05/27/terremoto-emilia-settimana-dopo/243341/

Il terremoto è stato veramente una brutta bestia per tante persone, da quelle parti. E ovviamente ad essere più colpiti sono i quartieri popolari, dove le case sono meno solide e fatte col cartongesso. Quindi i campi per gli sfollati sono il rifugio più logico di quelli che:

a) hanno meno risorse;

b) non hanno parenti presso cui rifugiarsi.

Abbondano quindi gli stranieri.

Quello che però mi ha fatto inarcare il sopracciglio è:

Problemi? “Qualche problema a trovare la carne secondo i loro stili di macellazione,ma lo abbiamo praticamente risolto”

(cit.Massimo Campidoglio, capo campo del protezione civile)

Ora io mi chiedo, ma veramente gente scappata dalle case per via del terremoto ha fatto delle storie per il tipo di carne e i metodi di macellazione? E veramente la protezione civile ha speso tempo e risorse per trovarla?

No perché a questo punto potremmo anche impegnarci a fornire a tutti una bella fettina di culo.

Io boh. Da una parte abbiamo la gente che si lamenta che i campi sono pieni di intrusi: "ehi, ma te non sei uno sfollato del terremoto! Te la casa non ce l'avevi comunque, sei un barbone! Fuori!" dall'altra i tizi che considerano un oltraggio non trovare in un campo di soccorritori la carne del proprio macellaio preferito e la protezione civile che corre a comprargliela. Vedi mai facesse brutto rispondergli "oh ciccio, vuoi anche un fiasco d'olio o basta così?"
Possibile che fra l'imbecille menefreghismo della destra e l'idiota buonismo della sinistra non ci sia una via di mezzo?

Tipo un: "impegnamoci a dare un tetto o almeno un piatto di minestra a tutti ma se questa minestra non ti piace puoi andare a fanculo"

La soffiata

Mi hanno appena detto che esiste un posto da ricercatore per il quale potrei concorrere. La cosa che mi fa incazzare è che il bando è pubblicato in corpo 2 alla pagina 9837492837 nominata yydy-774 e con un titolo così anonimo che nonostante sapessi di cosa si trattasse mi ci sono voluti 45 minuti per trovarlo. E solo perché sapevo in quale università era.

Questo paese va avanti a forza di delazioni.

Il reato di avere un amante

Dimenticavo di dire che un paio di giorni fa quelli del movimento antiabortista ("Movimento per la vita" si chiamano a casa loro, questa è casa mia) hanno avuto momenti di orgasmo collettivo quando la corte costituzionale ha respinto i ricorsi dei tribunali di primo grado di Firenze, Catania e Milano contro la pratica della fecondazione eterologa vietata dalla legge 40.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/05/22/eterologa-consulta-boccia-legge-rinvia-atti-tribunali/238603/

Cosa è successo in realtà? Praticamente niente.

Un anno fa una coppia austriaca si era rivolta alla corte europea di Strasburgo per protestare contro una legge molto simile a quella italiana. In primo grado, il tribunale aveva dato loro ragione, sottolineando come il divieto alla fecondazione eterologa fosse una violazione dei diritti umani. I tribunali italiani colgono la palla al balzo e fanno ricorso alla corte costituzionale appoggiandosi alle motivazioni della sentenza europea.

Visto che la nostra corte costituzionale reagisce con i tempi di un bradipo ubriaco, il governo austriaco fa in tempo a ricorrere in appello e riesce a ribaltare la situazione. Strasburgo dichiara il tema delicato e da margini di manovra molto ampi allo stato che decide di regolamentarlo.

Quindi?

Quindi la corte costituzionale rimanda il verdetto dicendo ai tribunali di primo grado... "avete fondato le vostre motivazioni sulla sentenza x, ma la sentenza y successiva dice una cosa diversa. Ci volete ripensare?"

E' semplice prassi giuridica, ma per gli antiabortisti è come se Gesù Cristo fosse tornato sulla terra e avesse annunciato l'avvento del Regno dei cieli per domani l'altro mattina. Contenti loro.

"In definitiva la fecondazione eterologa nel nostro Paese resta vietata e probabilmente in via definitiva. Sarebbe opportuno che la lezione fosse compresa da chi non sa rassegnarsi" (cit. Carlo Casini, ndr.)

Mmmm, fammi pensare. Mmmm. No, non ci rassegniamo. Ti piacerebbe eh?

Nel frattempo, manca ancora una spiegazione giuridica ufficiale sul perché una donna possa farsi mettere incinta solo dal legittimo consorte.

Tradire il marito con un altro è illegale? No.

Avere una relazione a tre è illegale? Non mi sembra.

Un articolo del codice penale vieta le orgie di 40 persone? Chiedete a Berlu...

E' vietata la fecondazione in vitro? No.

E allora per quale cazzo di motivo una tizia non dovrebbe prendere lo sperma di un altro per fecondarsi un ovulo? O il contrario.

Se sono tutti d'accordo dove sta il problema?

Quindi le cose sono due... o questa legge così com'è fa schifo al cazzo oppure tutte le relazioni adultere ed extraconiugali devono essere perseguite penalmente.

Fate voi. 

Teatro di carta

Nel giorno del ricordo dell'attentato a Falcone, mi sembra opportuno inserire la recensione di un libro che parla di noi italiani. Certo scrivere di una cosa che già sapevo mi sarebbe piaciuta ancora prima di leggerla potrebbe sembrare antisportivo. Sticazzi, lo faccio lo stesso...

Un libro che semina odio per l'Italia... ancora un po' per favore! (ndr.)

"Io cammino in fila indiana" è fondamentalmente una raccolta dei pezzi teatrali di Ascanio Celestini. Per chi non sapesse chi è Ascanio Celestini... beh se le cose non le sapete, sappiatele.

La domanda non era "sarà bello il libro?" Era ovvio che sarebbe stato bello, perché se hai ascoltato per un anno i mini monologhi della trasmissione della Dandini, difficilmente smetteranno di piacerti. Il vero problema era: testi pensati e scritti per essere recitati dal vivo e che quindi godono del supporto non indifferente del tono della voce e dell'espressione del volto, saranno altrettanto efficaci stampati in nero su una pagina bianca?

La risposta è no.

Incredibilmente lo sono di più.

Avete presente com'è il teatro di Celestini? Umorismo nero, cinismo e depressione acuta ne sono le componenti principali. L'Italia contemporanea viene presa, depurata dalla sua retorica di paese del bel vivere e dei bei paesaggi, fatta a pezzi e ricomposta nelle sue componenti essenziali: familismo, conformismo, piccineria politica e personale. Un paese mediocre e provinciale abitato da maneggioni di mezza tacca che si affannano sulle briciole che cadono dai tavoli eleganti. Un paese di ignoranti drogati dalla televisione e allo stesso tempo di lucidi e consapevoli accidiosi. Il non voler fare e il non volere essere mai qualcosa in più della squallida media elevati a regola di vita. Lo spreco delle risorse, dei talenti, delle passioni civili come cardine irrinunciabile dall'andazzo quotidiano in un immobilismo che sembra eterno.

Quello di cui non mi ero mai accorto è che tutto ciò viene in qualche modo stemperato nello spettacolo teatrale. La voce, la barbetta a punta, l'occhio ammiccante in parte lo ridimensionano e lo rendono in qualche modo accettabile.

Lo scritto invece ti inchioda. Se le parole volano e scivolano la pagina può essere riletta e non è una bella sensazione. Io cammino in fila indiana è uno di quei libri che non puoi non finire e da cui non riesci a staccarti ma che non vorresti mai rileggere. Perché lascia l'amaro in bocca, c'è poco da fare.

Dal punto di vista stilistico non riesco a trovare pecche. Sul serio. Non sono un tipo invidioso, in genere, ma ci sono due categorie di persone che mi stanno particolarmente sul culo. Quelli che sanno un casino di cose più di me (e in questa categoria rientrano i poliglotti, che io per le lingue sono negato) e quelli che scrivono in questo modo: limpido, diretto, tagliente come un rasoio e allo stesso tempo ironico e mordace.
Sì Ascanio. Ti odio.

Grazie.

Stavolta devo dare ragione a Bersani

Non so se fino ad oggi si è capito, ma non sono un grande estimatore di Bersani o del Pd in generale. Anche perché stimare il niente è davvero difficile, un po' come dire se un quadro ti piace o meno con una benda davanti agli occhi.

Del resto guardo con simpatia al movimento di Grillo. Certo hanno una propensione particolarmente fastidiosa ai toni messianici e alla semplificazione brutale, però abbiamo avuto pure la Lega. Per quanto uno possa aver voglia di semplificare, dubito riuscirà mai a battere: "affondiamo i gommoni a cannonate".

Detto questo, mi ritrovo a strabuzzare gli occhi davanti ai titoli di giornale che inneggiano alla vittoria del M5S a Parma e festeggiano la sconfitta del Pd.

Francamente non ho capito dove sia questa grande vittoria. Al primo turno erano sotto. Al secondo gli elettori di Pdl e Lega si sono riversati in massa sotto il simbolo di Grillo pur di non mandare quelli di Bersani al governo della città. Quindi che cosa è cambiato?

http://www.unita.it/staino (21/05/12)

Certo, il risultato di Parma è importante. Soprattutto perché consentirà ai grillini di passare dalle parole ai fatti. Io me lo auguravo. Avremo finalmente la possibilità di vedere se possono veramente cambiare qualcosa in politica, oppure se sono un gran fumo senza l'arrosto sotto. Speriamo. Però esiterei a parlare di vittoria. Anche a Parma, non è detto che gli elettori che li hanno scelti stavolta torneranno a sceglierli anche alle prossime politiche.

Al contrario il Pd, nel bene e nel male (soprattutto nel male) continua a prendere voti e a governare città da vari decenni. E anche stavolta ha vinto (e qui c'ha ragione Bersani) in più di 40 comuni che prima erano governati dalle destre. Segno che il famoso radicamento nel territorio ce l'hanno eccome.

E poi è veramente incredibile che di fronte alla vera e propria scomparsa del blocco di potere Berlusconi-Bossi che ha governato questo paese per 20 anni, la notizia sia la presa di Parma da parte di Grillo.

E tutto per dare contro a Bersani.

Alla fine Bersani si convincerà di essere importante...

Casi indiani

So che dovrei parlare del terremoto o della bomba, ma sono due episodi che mi mettono tristezza. Preferisco di gran lunga prendermi l'accusa di anti-italiano e parlare di questo:

Da Il Fatto Quotidiano

Riassumo per chi non ha seguito la vicenda...

Una petroliera solca le acque vicino alle coste del Kerala che sarebbe uno degli stati che compongono la "punta" dell'India meridionale. Una nave si avvicina un po' troppo e i soldati a bordo aprono il fuoco ammazzando due tizi.

Le famiglie del villaggio piangono la morte di due pescatori. Quelli della nave protestano: "pescatori staminchia, erano pirati! Abbiamo pure mandato dei segnali di avvertimento e ci hanno ignorati". Insomma un po' come con la polizia. Se ti mostrano la paletta a un posto di blocco e tu non ti fermi, quelli puntano il mitra e ti sparano una mitragliata.

Probabilmente hanno ragione un po' tutti. Nel senso che quelli erano veramente pescatori che non hanno badato o non conoscevano i segnali e gli altri avevano il grilletto un po' facile come tutti i militari. Ma come si fa a decidere chi ha ragione e chi ha torto? Beh, gli indiani hanno commesso un grave errore secondo la nostra diplomazia: pensano che ci sia bisogno di un processo.

Gente strana eh?

I militari di uno stato straniero ti ammazzano due cittadini e tu pretendi pure di processarli? Che barbari questi indiani.

Questo è stato il leitmotiv di tutte le dichiarazioni del nostro governo. Prima bisognava lasciarli andare perché c'era stato uno scontro a fuoco in cui si erano solo difesi (contro una nave disarmata), poi "pensavano fossero pirati" (e quindi chissenefrega se si sono sbagliati e hanno ammazzato due persone), poi "il processo facciamolo ma erano in acque internazionali quindi non li possono giudicare in India". Il tutto condito da una evidente sfiducia nel sistema giudiziario indiano con semi-minaccie sparse tipo "se non li liberate, ci saranno conseguenze a livello economico e diplomatico" a cui l'ambasciatore indiano ha risposto con un chiaro e sintetico "sticazzi".

E ora il tribunale ha rifiutato di liberarli su cauzione per il rischio che sfuggano dal paese sottraendosi alla giustizia...

Che strano eh?

Chi l'avrebbe mai detto?

Da un popolo corretto come il nostro poi... Dopo che abbiamo espresso tanta fiducia nei confronti dei loro giudici...

In tutto ciò continuano le carinerie della farnesina:

In una nota, inoltre, la Farnesina è definito “inaccettabile” il trattamento giudiziario riservato ai due marò e ha ricordato come sia ancora pendente davanti alla corte federale indiana, il giudizio sulla competenza dell’inchiesta e sulla “immunità funzionale” che secondo l’Italia va riconosciuta ai due soldati”

Per chi non lo sapesse, l'immunità funzionale è quel simpatico principio attraverso il cui un diplomatico può fare quello che gli pare senza temere la giustizia del paese ospitante visto che per lui risponde lo stato di appartenza.

Quindi tradotto significa: "dai non fatela lunga. In fondo abbiamo solo ammazzato due indiani. Pescatori poi... Sai che roba. Facciamo che vi paghiamo un tot come risarcimento e bona così"

Strano non accettino. Questi popoli con una dignità pubblica sono veramente insopportabili eh?

Buon per lui

In genere lo sport non mi interessa, però mi sono spesso trovato a seguire la motogp. Quindi stamattina faccio un'eccezione.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/05/17/annuncio-choc-stoner-ritiro-questa-motogp-sono-innamorato/233005/

La faccio per dire quella che in genere viene considerata un'eresia, ovvero: secondo me fa bene.

Perché?

Ma semmai perché no?

Tutti a dire: "è un peccato"; "ha vinto tanto"; "è nel pieno della carriera"; "ha solo 26 anni" ecc. ecc. ecc.

Appunto, direi io.

Ha solo 26 anni e potenzialmente il mondo davanti. Deve per forza passare alla storia come un motociclista? E perché? Solo perché ormai la gente è abituata a vederlo su una moto?

Io non ci trovo niente di male. Stoner ha già vinto due motogp e ha buone possibilità di vincere anche quest'anno. Ha già guadagnato quanto una persona normale può sperare di avere in due vite, ha evidentemente problemi di salute (l'anemia non è certa, ma di sicuro deve avere i tendini della mano messi veramente male e anche solo tirare il freno della moto non deve essere bellissimo) e ha appena avuto una figlia. E' tanto strano che tiri i remi in barca e saluti tutti?

Secondo me no.

Ed è talmente giovane, ha avuto tanto successo e ha tanti soldi che può praticamente fare qualsiasi cosa. Dal mettere su un'impresa, al laurearsi in medicina, allo scrivere un libro o semplicemente allo stravaccarsi su una spiaggia australiana guardando la figlia che impara a camminare. Ci sono modi peggiori di passare la giornata.

E per quanto mi riguarda, un tizio che dice "grazie di tutto, ma preferisco andare a godermi i soldi che ho già piuttosto che correre a 300 all'ora con la mano martoriata per accumularne altri" è un eroe della rivoluzione. Anche perché non è che di piloti morti sulla pista ce ne siano stati pochi, vedi il povero Simoncelli. Che poi, mica è detto che se ne vada per sempre. Se fra 3 anni avrà di nuovo voglia di correre, figurati se non lo riprendono. Se ha ricominciato Schumacher possono farlo tutti.

Non lo avrei mai detto

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/05/16/pirateria-informatica-italia-cento-software-illegale/231696/

Gli elettori di Cicciolina

Oggi mi sento in vena di spezzare una lancia in favore di qualcuno. Mi sono guardato un po' intorno ma davvero non sapevo chi scegliere. La Grecia e il debito pubblico? Noioso. Il tizio gambizzato? Mah, manco si sa chi è stato e perché... La Merkel che perde in Germania? Chissene dei tedeschi.

Poi all'improvviso ho trovato l'ispirazione:

da Repubblica



Allora, vanno dette due cose.

In primo luogo, ritengo assolutamente oltraggioso questo paragone. Gli elettori di Cicciolina non sono affatto quelli della Minetti, per il semplice motivo che quelli che hanno votato la Minetti manco sapevano che la Minetti fosse in lista. Perché, diciamocelo, da quando in qua gli elettori di destra si preoccupano di leggere le liste elettorali o di informarsi sui candidati? C'è gente che è ancora convinta di aver votato Berlusconi sindaco di Forlimpopoli...

Ma il paragone non regge nemmeno a livello simbolico. I radicali che al tempo candidarono Ilona Staller (così facciamo anche cultura, mica sono tanti a sapere come si chiama in realtà) lo fecevano a ragion veduta. Mandare in parlamento una pornostar attrice di film per adulti era un gesto provocatorio volto a mettere in ridicolo le istituzioni e, al tempo stesso, dare rappresentanza alle categorie marginali di cittadini che non si conformano in quelli che vengono considerati i "normali" standard di vita.

Chi è invece Nicole Minetti? Il fatto che non esista una pagina di wikipedia a lei dedicata ma che ne esista invece una di nonciclopedia, la dice lunga. Sembra che sia una igenista dentale, che per quanto ne so dovrebbe corrispondere all'assistente del dentista, ma non ha mai esercitato. Sembra che abbia fatto un po' di televisione ma nessuno che conosca mi sa indicare dove e quando. Per quanto emerge dalle pubbliche cronache sembra sia bravissima nel burlesque ma che tale attività sia confinata a contesti amatoriali.

Quindi diciamolo chiaro e diciamolo forte: Nicole Minetti non ha niente a che fare con Cicciolina. La seconda è stata una professionista di grande successo, la prima semplicemente non ha una professione. Se andassimo a votare a un ballottaggio e dovessi scegliere una della due, io voterei la Staller tutta la vita. Almeno in vita sua qualcosa l'ha fatto (e anche in posizioni assai faticose, direi).

Questo per quanto riguarda Cicciolina. Ora però spezziamo una lancia anche in favore di Nicole, che certi pareri non si possono assolutamente sentire. Ad esempio quello di Guido Crosetto, che riportiamo fedelmente da Libero:

"Sono disposto a dare parte del mio stipendio per fare a meno della Minetti. Perdiamo voti anche senza la Minetti, ma diciamo che lei aiuta. Paghiamola, facciamo una colletta per darle un vitalizio così ci toglie dall’imbarazzo" [...] http://www.liberoquotidiano.it/news/Personaggi/1012919/Crosetto---Per-cacciare-la-Minetti-pagherei-.html

Non so voi, ma io non ci sto a sentir parlare così male della Minetti. In fondo cosa ha fatto poveretta? Mica ha mai votato la cancellazione del falso in bilancio. Mica ha dimezzato i tempi di prescrizione per praticamente metà dei reati del codice penale italiano. Mica ha distrutto la scuola pubblica o inventato le dimissioni in bianco o inquinato il mercato del lavoro con le false partite iva e i contratti a chiamata, CoCoCo, CoCoPro e CoCoDè.

Insomma abbiamo avuto di peggio. Se dovessi, ad esempio, andare a votare un ballottaggio tra Nicole e la Gelmini io sceglierei la prima tutta la vita. La Minetti ha preso dei soldi per non fare praticamente niente, la Gelmini ne ha presi parecchi di più per far danno.

Expare un paladino in wotlk - guida per nabbi

Due premesse:

1) saltuariamente (dove per saltuariamente si intende "quando non lavoro e non ho di meglio da fare") gioco a WoW. Per chi non sa cos'è WoW (ahahah) può andarsi a leggere la descrizione ufficiale qui oppure quella più realistica, ma un po' mainstream, qui .

2) in giro non ho mai trovato una guida decente, in italiano, per il livellaggio del paladino. Quindi faccio un esperimento. Pubblico qui quella che scrissi per il forum della mia gilda e guardo se arrivano le visite di niubbi wowviani.

Una precisazione: la guida si riferisce all'albero dei talenti e alle statistiche della 3.3.5 wotlk. E' quindi praticamente inutile visto che ormai l'offy sta per aprire Pandaria e tutti i server privati stanno passando a Cataclysm, ma prendetela come un cimelio storico.

Altrimenti oggi avrei dovuto parlare della crisi economica e di Hollande. Che palle.

Prima di tutto dovete porvi una domanda estremamente seria: ho davvero bisogno di una guida per livellare un paladino? Se la risposta è sì, probabilmente dovreste darvi a giochi meno complicati di wow. Tipo, non so, un due tre stella, filotto o il biliardino. Se tuttavia, intendete comunque confermare l’associazione mentale nabbo = paladino, continuate pure a leggere, che siete nel posto giusto.

Innanzitutto, partiamo dalle basi. Siete una classe melee, ok? Combattete corpo a corpo, vestiti di mail fino al livello 40 e di plate dal 40 all’80. Quando dovete scegliere le stat, dovete prendere, in ordine: strenght > strenght > strenght. Ho già detto strenght? In ogni caso la strenght è sicuramente la vostra stat principale. Se dovete scegliere tra due item che non hanno strenght, vi dovete chiedere: perché cazzo non ho un item con strenght?? In seguito mettetevi quello che vi da ap > crit > agy > intellect. Il resto potete darlo in pasto ai vendor. Questo ovviamente vale solo per il leveling. All'80 prenderete soltanto strenght e crit. Il resto non vi serve 

Parliamo di spec. Precisiamo in primo luogo, che questa è una guida seria. Niente cagate come: “prendo 3 punti in protection e 5 in holy”. Qui si livella da full retribution e stop. Seguono i talenti che dovete mettere, livello per livello.
10-20 (prima improvate il jud, poi pensate all’heart of crusader e, una volta che avete preso il command, non fatevi rivedere in giro con il righteousness se non volete essere gli zimbelli del server)
http://wow335.gamestool.net/paladint.php?0...000000000000000

20-37 (l’ordine corretto sarebbe sanctity, crusade, two-hands ecc., ma chi vogliamo prendere in giro? Sappiamo tutti che ve ne fregherete per mettere quei due punti in pursuit of justice. Non state a giustificarvi perché non ne avete bisogno: siete paladini, è ovvio che siate nabbi! L’importante è che fulliate Judgement of the Wise appena possibile. Basta problemi di mana. Da adesso potrete killare mob praticamente senza interruzioni)
http://wow335.gamestool.net/paladint.php?0...331300030000000

37-50 (Prima the art of war, quindi repetence, Fanaticism eeeeee benvenuto Crusader Strike!)
http://wow335.gamestool.net/paladint.php?0...331302133001000

50-60 (Prima sheat of light, poi tutto il resto)
http://wow335.gamestool.net/paladint.php?0...331302133031331
A questo punto siete delle macchine da guerra inarrestabili. Rotation: jud of light, cs, ds, cs, ex, jud, poi premete tasti a caso finché il mob non è morto e voi siete full vita.
Per i punti restanti: 60-80, potete mettere quello che volete, che tanto è indifferente. Vi consiglio per il 60-65 di mettere subito divine strenght (protection). Adesso che avete l’equip outland il vantaggio si fa sentire. Quindi l’improved Blessing of might (vedi sopra), quindi potete completare Sanctified wrath. In realtà potreste anche mettere tutti i punti in holy e il risultato sarebbe lo stesso.

Questo è quanto. Ricordatevi che non siete war: potete curarvi. Non siete preti: il vostro scudo vi proteggerà da qualsiasi cosa. Non siete rogue: voi potete scappare dalle situazioni difficili molto più facilmente. Insomma, siete la fottuta classe più difficile da ammazzare di tutto il gioco. Solo il dk è più faceroll di voi. Quindi che volete ancora? Andate e trolollate nel mondo!


ps. expare un paladino fa bene alla congiuntivite e favorisce la diuresi. Createvi un paladino anche voi!
pps. e ricordate: il forbearance è l'unica cosa che differenzia un paladino dalla divinità!!! (cit.)

3 mesi

Ridendo e scherzando sono 3 mesi ormai che scrivo in questo blog. Per celebrare l'anniversario, ho deciso di fare un elenco delle combinazioni di parole più bizzarre con cui la gente è arrivata qui. Un grazie a tutti i miei (scarsi) visitatori!

1. taga tua cogniata (penso stia per "tagga tua cognata" ma non ho idea del perché porti al mio blog)
2. video giovane vedova si diverte in giro a fare la porca (incredibile come si appaia nelle ricerche pornografiche pur non scrivendo assolutamente nulla di erotico <_<)
3. voglio un cazzo di riassunto di eragon (ricerca più originale rispetto a "inheritance errata corrige"; "inheritance trama"; "gamberi inheritance rece")
4. to rome with love nomi donne che porta a letto benigni (mi spiace non averlo potuto aiutare)
5. come fare per rompere palle a gente
6. docente di geografia insolita e crudele (pratchett)
7. cosa è l hysteria?
8. articolo di giornale piermario morosini un ragazzo come (ç_ç)
9. riccardo scamarcio (omg)
10. blog idiozie trota (questo ci sta tutto)
11. esbat trama
12. bittorrent polizia postale (con tanti siti che insegnano a lammare proprio qui venite?)
13. telocercoiosugoogle (i banner servono sempre)
14. 'la giornata del principe di salina'' (ricerca simile: "riforma gattopardesca salina")
15. dolcenera ci vediamo a casa (e qui tocchiamo il fondo)
16. cosa sei senza la tua armatura ; sono un playboy plurimiliardario tony stark (sul filone Avengers)
17. letrecaselalocandatoscana (mi sa che è stato il proprietario del ristorante che adesso si starà chiedendo chi cazzo sono)

A proposito, l'apertura di cui parlavo qui è stata rimandata al 20. Tanto nessuno di voi ha intenzione di andarci quindi no problem ;)

Gesti insensati

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/05/10/provenzano-tenta-suicidio-carcere-salvato-dagli-agenti-della-penitenziaria/226092/

Ma come si fa a fare certe cose? Voglio dire... non siamo in un paese libero? Non c'è democrazia? E dov'è il menefreghismo degli italiani quando serve?

Vuole suicidarsi? Ecchecavolo, dove sta scritto che non è libero di farlo?

Tanto quello che ha da dirci sul bel mondo non ce lo dirà mai, quindi why not?

Questi poliziotti ligi al dovere si trovano sempre al posto sbagliato al momento sbagliato...

Quando abbandoni

In questi giorni mi è tornato in mente mio cugino. So che introdurre un aneddoto con "una volta mio cugino" non è credibile, però mi è capitato di nascere in una famiglia alquanto numerosa e in effetti ho un casino di cugini e biscugini, che ci devo fare?

In ogni caso eravamo al mare e stavamo facendo il bagno. A un certo punto, mentre si giocava a quella specie di palla a volo che si fa in acqua, composta al 20% di passaggi regolari e all'80% di tuffi che assolutamente non hanno senso, quello prende e se ne va.

Interrogato sul perché mi rispose...

Oh, quando il patire supera il godé. E' l'ora di smette.

Strano come rimangano in testa le cose più banali. Comunque è vero. Si arriva a dei momenti in cui, di colpo, quello che prima ti divertiva all'improvviso ti è indifferente.

E allora smetti.

Jonathan Strange non è Harry Potter

Per chiunque fosse interessato, esistono anche libri che trattano di maghi inglesi che non lottano contro l'assassino dei genitori e non vanno in un collegio. Il romanzo che segue è un tipico esempio di come la Rowling non sia ancora riuscita a uniformare l'intero fantasy inglese alla sua persona, ma esistano ancora nicchie di resistenza:

Comunque noi tifavamo per Napoleone... (ndr.)

La prima volta che ho visto "Jonathan Strange & Mr. Norrell" (il Signor Norrell nella traduzione italiana, che non vogliamo mica che le persone si chiedano cosa mai possa voler dire quel "Mr." davanti a un nome... potrebbero rimanere turbate!) sugli scaffali della mia libreria di fiducia ho pensato: "questo manco morto". Poi il libro è arrivato nella biblioteca di cui e ho ceduto.

Vi dirò... pensavo peggio. Non tanto peggio, solo un po'.

Trama: in un modo parallelo sono i primi anni dell'800 e Napoleone sta facendo il culo al resto d'Europa. In Inghilterra una volta c'erano i maghi, ma ormai quelli che restano non praticano più e si limitano a studiare la storia dei loro predecessori. Questo fino a quando un signore anzionotto, misantropo e molto rompicoglioni rispondente al nome di Norrell powna l'accademia dei maghi di York animando le statue di una cattedrale. La magia pratica torna improvvisamente di moda. Norrell va a Londra e si mette al servizio del governo inglese per la guerra contro la Francia. Nel frattempo riporta in vita la moglie del duca Walter Pole grazie all'aiuto di un essere fatato che inizierà a perseguitare sistematicamente chiunque nel raggio di 200 km perché si diverte così. 

Il prestigio e i guadagni ottenuti gli permettono di portare avanti il suo programma in favore della rinascita della magia inglese consistente in:

• acquistare tutti i libri di magia inglesi in modo che nessun altro possa diventare mago;
• denigrare tutti i maghi prima di lui;
• proibire ogni contatto con gli esseri fatati.

Capirete quindi che, con questo carattere e con questi obiettivi, non sia troppo contento quando vede emergere un altro mago autodidatta di nome Strange che si dimostra molto più dotato di lui.

Lati positivi - in una parola: "ambientazione". Da questo punto di vista devo lodare la Clarke. Il clima, gli ideali e i personaggi storici dell'Inghilterra vittoriana vengono descritti con grande cura a amore per i particolari. Gli eventi storici vengono ovviamente rimodellati per includere la presenza della magia ma questa operazione viene effettuata con una certa eleganza e non crea tensioni.

Ho trovato piacevole anche la voce narrante. Sempre in terza persona e molto lontana dai romanzi contemporanei, è stata paragonata, secondo me a ragione, al tono leggero e ironico della Austen (per maggiori informazioni vedere questo articolo, significativamente intitolato "When Harry Potter met Jane Austen"). Un discorso a parte va fatto per le note a pie' di pagina. Innanzitutto va detto che sono un'arte difficile da padroneggiare, soprattutto nella letteratura di evasione. Se l'autore esagera diventano più un fastidio che un arricchimento divertente. In questo caso capita spesso che questo confine venga superato. In alcune divagazioni si ha come l'impressione che si sia divertita molto più la Clarke a scriverle di quanto ti potrai mai divertire tu a leggerle.

Detto questo, va comunque riconosciuto a questo romanzo un innegabile tratto positivo: una certa profondità della narrazione. La bibliofilia dei protagonisti li fa muovere in un mondo di riferimenti e citazioni, ovviamente completamente inventati, che conferiscono una struttura ben definita a questa versione dell'Inghilterra primo-ottocentesca.

Lati negativi - il libro è un bellissimo affresco con alcune trovate descrittive veramente ben fatte. Il viaggio di Strange sulle strade del Re, ad esempio, o l'approdo alla follia come mezzo per comunicare con il mondo fatato sono scene a loro modo geniali, ma il problema più grosso del libro rimane che, di fatto, non succede niente.

Esempi:

1) La rivalità fra Norrel e Strange sembrerebbe aumentare al punto da risolversi in modo tragico. Invece niente. Dopo che uno dei due ha praticamente fatto mettere al bando l'altro dalla società civile, si riappacificano con una chiacchierata come se niente fosse.

2) L'essere fatato (il nemico) minaccia per tutto il libro i due maghi e i loro cari, configurandosi come il vero "big boss" del racconto. Invece niente. Strange libera la moglie rapita, ma lo fa solo di passaggio e sovrappensiero. Nessun duello finale, la creatura viene ammazzata da un maggiordomo che si ritrova con poteri abnormi per puro caso (deus ex machina ftw!).

3) I cattivi vengono puniti, ma senza pathos. Nessuno se ne preoccupava quando erano vivi e a nessuno frega niente di loro quando muoiono.

Si tratta insomma di un libro strano. Sembra quasi procedere senza un plot ben definito, senza climax riconoscibili e apparentemente anche senza tensione drammatica. Questo senza contare che scrivere un libro sui maghi senza nemmeno un duello di magia appare un'idea bizzarra, se non un suicidio letterario.

Come un libro con queste caratteristiche possa in qualche modo essere piacevole è ancora un mistero. Però tutto sommato lo è.

Superare i torrenti...

Probabilmente questo sito è già conosciuto da tutto il mondo e io arrivo come sempre dopo la banda, ma ve lo dico lo stesso...

http://www.youtube-mp3.org/it

Come funziona?

C'è un video su youtube di cui vuoi sentire l'audio? Ad esempio un comizio di Grillo o la lettura di un romanzo di cui non esiste il podcast?

No problem. Copiaincolli l'indirizzo di youtube nell'apposito spazio e il sito te lo converte automaticamente in un file mp3. Istantaneo, gratis e non necessita di alcuna registrazione.

Ovviamente funziona anche con la musica.

Il Cepu di Tirana

Sentite io non ce la faccio a prendermela con quelli della Lega. Esce adesso la notizia che il trota e l'altra tizia, quella che urlava come una pescivendola in Senato, sarebbero andati a comprarsi la laurea in Albania.



http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/05/03/lega-nella-cartella-family-laurea-albania-renzo-bossi/217243/

Ora, con tutto il rispetto per le università albanesi, ma quanto deve essere brocco un tizio se non trova nemmeno un'università italiana di seconda categoria disposta a vendergli una laurea? Quanto deve essere scarso a livello intellettuale se nella disperata ricerca di un titolo basta sia, deve andarsene fino in Albania per comprarsi un pezzo di carta?

Facendo parte, fra l'altro, di un movimento che vede gli intellettuali come dei parassiti della società e che proclama al mondo che l'istruzione è un optional per quelli che non sanno fare un cazzo nella vita.

Poi si scopre che corrono fino in Albania per avere un foglio di carta da appendere a una parete.

Come si fa ad avercela con gente così? Al massimo fanno compassione.

Are you fucking kidding me?

http://www.pmi.it/economia/mercati/articolo/55187/spending-review-mano-ai-tagli-tra-bondi-e-cittadini-sul-web.html

Non ho capito. Nominiamo un governo di tecnici che il più scarso fa il docente universitario. Il governo di tecnici a sua volta nomina un supertecnico per fare i tagli (ovvero questo tizio che nella vita non ha fatto altro che rimettere in sesto aziende eliminando le spese superflue) e poi prima di partire vuoi sentire il parere della fioraia di Voghera?

Ho come la sensazione che mi stiano prendendo per il culo...

Ci sono andato

Ne dubitavate?

Il senso del film è che Hulk è Dio (ndr.)

Allora, cominciamo subito dicendo che DOVETE VEDERE QUESTO FILM, CAZZO!

Chiarito questo, preciso che non farò la recensione di The Avengers. Il motivo è che il pezzo che avrei voluto scrivere c'è già, solo che lo ha scritto un altro. Ma beh, mica seguo i 400calci a caso...

Inserirò quindi solo alcune note personali, che prescindono da quanto detto dal signor Casanova e che potrebbero motivarvi maggiormente  a recarvi al cinema:

1) Ok, Capitan America è sempre stato sul culo anche a me. Però qui, in fondo in fondo, non è così spiacevole. Intendiamoci, è sempre un bigotto rompiballe, giustiziere del mondo, saputello, "iodifendolademocraziaquindipossospaccaretesterandom", però in fin dei conti resta quasi simpatico. Si tratta di un tizio andato in letargo in un mondo in cui gli USA erano il non plus ultra e che si è risvegliato dopo l'attentato torri gemelle. Nota di merito per la scena in cui paragona Loki a Hitler, infrangendo la legge di Godwin.

2) Robert Downey Jr. è evidentemente in stato di grazia. L'unico problema è che interpreta Tony Stark con le stesse espressioni con cui gira Sherlock Holmes. Problema che però è solo dello spettatore, visto che lui se la gode alla grande. Non c'è nemmeno da chiedere quale ruolo preferisce. Da una parte interpreta un genio che vive nei bassifondi di Londra, dall'altra un genio plurimiliardario, inventore di nuove tecnologie che salveranno il mondo, che rimorchia appena schiocca le dita e che, giusto per dire, ha un'armatura che lancia missili e raggi laser.

Cap.America: "Che cosa sei senza la tua armatura?"

Ironman: "Un genio, miliardario, playboy, filantropo"

Win!

3) Questa è la Vedova Nera. Fate vobis.

4) Non so cosa ne pensiate di Ulk, ma vi giuro che dopo questo film lo amerete.

Loki: "blablabla razza superiore blablabla sono un Dio blablabla gli umani saranno miei schiavi blablabla inchinate..."

[Ulk lo prende per i piedi e lo sbatte quà e là per 15 secondi che sembrano durare 10 minuti]

Ulk: "Un Dio gracile"

[Ulk se ne va' a passo tranquillo, entrando nella storia]

5) La mia ragazza odia i film di supereroi. Sul serio. Ho dovuto ricattarla in ogni modo possibile e immaginabile per convincerla a venire al cinema. Il film non le è piaciuto e lo ha criticato costantemente durante la visione.

Appena usciti dal cinema, ha teso la mano destra al cielo e ha fatto finta di richiamare il martello di Thor.

Se non basta questo per convincervi non so che altro dire.

Al corteo

Ci sono andato. Un po' per tradizione di famiglia, un po' perché non avevo niente da fare e poi mi sarei sentito in colpa, un po' perché i lavoratori, il proletariato la lotta di classe, cazzo (cit.)

Riflessioni random:

1. esisterà una banda di paese che non suoni da schifo?

2. perché tutti i cortei prevedono almeno una salita con il 45% di pendenza anche se si svolgono in una città piatta come una tavola?

3. il 95% del corteo è composto da gente >50. Tempo 20 anni e non ci saranno più manifestazioni.

4. capisco che Bella ciao sia più politically correct dell'Internazionale e vada bene un po' a tutti. Però col primo maggio che cavolo centra? Ma porca puttana, abitiamo nella Toscana Comunista sì o no? E suonatela una Bandiera Rossa, cazzo!

Comunque buona festa a tutti, lavoratori e non...